Миф этот пошел вот от таких немецких шлемов с дополнительным бронеэлементом:
Они появились в войсках, но очень быстро пропали с фронта. Якобы именно потому, что солдата-то они и защищали, но стоило ему принять пулю на лоб, как он неминуемо становился обездвиженным калекой. Ну а теперь разберемся как дела обстоят на самом деле. А на самом деле, никакая пуля, попав в шлем, никакую шею сломать не сможет.
Те, кто учился в школе моментально вспомнят про закон сохранения энергии. А энергии-то у пули хоть отбавляй. Так куда же ей деваться, кроме как ломать шеи?
Те, кто учился в школе чуточку лучше, вспомнят и то, что закон сохранения энергии не работает, если речь идет об ударе. То есть, в тех случаях, когда временем контакта ударяемого и ударяющего объекта можно пренебречь. Попадание пули - это как раз и есть удар.
В этом случае вся энергия пули тратится на разрешение объекта, в который она попала. В нашем случае - брони.
Так как мы говорим о гипотетической убер-каске, пробить которую пуля не может, то и энергию свою она и растратит в попытках это сделать.
Самой голове и, как следствие, шее, на которой эта голова покоится, передастся импульс пули. А вот импульс у пули очень и очень слаб. Да, голову запрокинет, может быть носитель каски даже потянет мышцу на шее, но ни о каком переломе речи быть не может.
Тут кто-то обязательно вспомнит про заброневые травмы при попадании в бронежилет. Причем травмы эти могут быть очень серьезными - от синяков и до переломов ребер и повреждения органов, вплоть до летального исхода.
Собственно говоря, вопрос: почему бронежилет может натурально покалечить своего носителя, даже если и остановит пулю, а каска нет?
Выше я уже говорил, что энергия пули полностью расходуется на разрушение брони. Этой энергии может хватить, чтобы произошел прогиб бронеэлемента. То есть, на его внутренней стороне образуется выпуклость, на которую и воздействует вся оставшаяся энергия пули.
Так вот такая выпуклость и наносит заброневую травму.
Если же бронеплита не прогнулась под пулей, то через нее, точно также как и со шлемом, человеку передастся только слабый импульс пули. Это будет ощущаться как несильный толчок.
Но предположим, что наша убер-каска оказалась не такой уж и надежной и таки прогнулась под пулей. Вот тогда хозяин каски получит по лбу так, что мало не покажется. Но, опять таки, достанется именно тому месту, где прогнулась броня и о переломе шеи речи не идет.
Так собственно говоря, почему немцы отказались от этих самых щитков и почему сегодня солдат не снабжают надежными касками? Тут все просто - их тяжело носить.
Любое приспособление массой больше килограмма, уже через час-два ношения на голове заставляет человека страдать. Именно не причиняет дискомфорт, а вызывает натуральные страдания. С куда большей вероятностью, травму шеи вы заработаете от ношения такого шлема, чем от пули, которую он остановит.
Впрочем, противопульные шлемы существуют и применяются штурмовыми подразделениями. То есть бойцами, которые нацепили шлем, зашли, куда надо, быстро сделали, что надо и вышли.
Вот, например, штурмовой шлем Алтын. В полной комплектации (с забралом и визором) весит 4 килограмма. Кроме этого, стоит ли говорить, что во время боевых действий, причиной основной доли потерь являются вовсе не пули, а осколки. Поэтому и защита от них приоритетней.
Источник
